Dans un rapport publié le 17 avril, la CRE livre son analyse de la rentabilité des énergies vertes sur le territoire métropolitain français, qu’elle juge globalement trop forte. Elle souligne le cas spécifique des centrales éoliennes terrestres. Celles-ci profitent aujourd’hui du fait que les fournisseurs historiques (comme EDF) ont l’obligation d’acheter leur production à un prix d’achat unique. Ce prix d’achat entraîne pour les opérateurs un surcoût de l’ordre de 3,19 milliards d’euros en 2014. Une taxe sur la consommation des ménages et des entreprises compense ce surcoût : c’est la Contribution au service public de l’électricité (CSPE), dont le montant a gonflé ces dernières années. Pour réduire la facture énergétique des Français, la CRE préconise une révision substantielle du mécanisme de subvention de la production d’énergie éolienne. Une proposition qui, si elle a suscité les critiques des représentants du secteur, reflète une tendance européenne à la réduction des subventions.
Michel Barrier
ERNST Publié le14 h 27 min - 3 mai 2014
La Cour des comptes, la CRE dénoncent le scandale du coût exorbitant de l’éolien pour les contribuables, les pays européens un par un réduisent les aides à cette énergie aléatoires et peu efficace… la France va-t-elle enfin échapper au discours mensonger concernant cette énergie qui profite à des intérêts privés, qui nécessite des centrales à gaz ou charbon polluantes et productrice de CO2 pour palier son intermittence, qui détruit la valeur immobilière des biens des riverains, qui détruit l’économie locale (fuite des touristes, arrêt des investissements..), et n’engendre pas ou peu d’emplois localement. Privilégions la recherche, les énergies moins destructrices, l’isolation des bâtiments qui créé de l’emploi .
Répondre à ERNST Annuler la réponse
This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.
2 commentaires