Que se passerait-il si la France perdait subitement ses 50 premiers physicien?, .ses chimistes’ ses mathématiciens, poètes,musiciens, mécaniciens’ maçons, charpentiers… ces hommes « les plus – essentiellement producteurs » ? « ll faudrait à la France au moins une génération entière pour réparer ce malheur ,, écrivait en substance Saint-Simon en 1819′
En revanche ajoutait l’auteur de l’organisateur ,, si c;était Ia ramille royale, les officiers, les ministres, les évêques, etc., <cet accident affligerait certainement les Français parce qu’ils sont bons » mais il n’en résulterait aucun mal politique, pour l’ETAT; » il y a deux siècles, I’ affaire était déjà tranchée I Aujourd’hui,hui pourtant, en tentant entretenir le flou entre talents et richesses, la droite veut nous faire croire que remettre en cause par I’impôt les privilèges d’une certaine oligarchie mènerait le pays à la ruine. Faux ! Explications. Non, ce ne serail.Pas une catastrophe nationale I Contrairement aux chimères véhiculées par la droite et le patronat faire contribuer les riches à la solidarité nationale ne provoquerait pas de catastrophe économique’.Si on taxe » les riches. ils vont, paraît-il. se faire 1a malle et ce serait une catastrophe.Parce que ce sont eux qui créent des emplois et font marcher l’économie. Eux qui ont du talent – et des « cerveaux »-ce qui; explique et justifie qu’ils gagnent beaucoup.
Donc. s'ils partent. plus d’emplois. Plus de talents. Plus de
cerveaux. . . Ben voyons. L argument de la fuite des talents et des cerveaux révèle une fâcheuse tendance à assimiler les qualités et compétences des êtres humains à ce qu’ils gagnent. Un directeur de recherche au CNRS gagne entre 3 000 et 6 000 euros brut par mois’ Vaudrait-il moins qu’un footballeur ou qu’un patron du CAC 40? En 2009. Valérie Pécresse. alors ministre de la Recherche. a instauré une » prime d’excellence scientifique « . accordée pour quatre ans, renouvelable : 3 500 à 15 000 euros par an pour 1a qualité des contributions à la recherche. 25 000 euros pour un prix Nobel… Contre 1’avis de tous les conseils et toutes les commissions scientifiques. Lauréat d’une médaille d’argent du CNRS’le biologiste François Bonhomme a refusé la gratification. rappelant que beaucoup d’acteurs de la recherche publique française étaient « venus à ce métier par Passion ‘ et pas pour être mis en concurrence les uns avec les autres. Un exemple parmi d’autres. On Peut donc être tranquille: la France gardera des cerveaux I En valeur absolue. les riches consomment effectivement beau- coup. notamment des Produits de luxe. ce qui favorise la machine économique. Mais ils n’y consacrent qu’une faible part de leurs revenus’ dont l’essentiel est placé. Le réel moteur de l’économie demeure la consommation des familles populaires et de revenu moyen. Quant aux riches qui créeraient des emplois, ce n’est qu’une variation du fameux théorème de Schmidt (chancelier allemand de 1974 à 1982): » Les profits d’aujourd’hui font les investissements de demain et les emplois d’après-demain. » vérifions dans la réalité! Entre 2000 et2007.__les profits du CAC 40 ont augmenté de 974 %. Les dividendes de 255 %. mais le taux d’investissement a reculé de 23 %.__
Les dividendes distribués aux actionnaires’ au détriment des salaires et des emplois, sont allés nourrir 1a spéculation sur les marchés financiers’ Voilà le grands travail des prédateurs… qu’ils partent ces SDF (Sans Difficultés Financières)
Laisser un commentaire