Nucléaire, Netanyahou se dérobe

Nucléaire, Netanyahou se dérobe

obama nétanyhuIsraël, qui n’a pas signé le TNP, ne veut pas être contraint de s’expliquer. (voir aussi l’index GAZA) Le premier ministre israélien a renoncé à participer au sommet nucléaire convoqué par Obama. Il « a décidé d’annuler son voyage à Washington la semaine prochaine pour assister à la conférence nucléaire après avoir appris que certains pays, dont l’Égypte et la Turquie, envisagent de déclarer qu’Israël doit signer le TNP (traité de non-prolifération nucléaire) ». à Paris, le premier ministre turc, Tayyip Erdogan, qui avait qualifié Israël de « principale menace aujourd’hui sur la paix régionale », a plus ou moins laissé entendre qu’il évoquerait le problème. « Israël possède l’arme nucléaire mais n’adhère pas au TNP », a-t-il en effet déclaré. « Est-ce que cela veut dire que ceux qui n’ont pas signé le TNP sont dans une position privilégiée ? », s’est-il encore demandé. C’est un fait. Israël dispose d’un important arsenal estimé à 200 têtes nucléaires sophistiquées et redoute d’être pointé. Autre sujet expliquant la dérobade de Netanyahou : la crainte d’une rencontre avec Obama, sur le processus de paix, après son humiliante visite du 22 mars dernier.

Hassane Zerrouky

Michel Barrier

1 commentaire pour l’instant

OrangeOrange Publié le22 h 17 min - 14 avril 2010

Obama’s Planet ?

Après le grand discours d’Août 2009 à Prague où il annonçait son projet d’un monde sans armes nucléaires, les négociations avec la Russie et la main tendue à l’Iran, sans beaucoup de succès, pour l’instant, cette grande messe planétaire va-t-elle souder l’ensemble des pays, en particulier la Chine et les USA sur une position commune, face à laquelle l’Iran ne pourra plus jouer au chat et à la souris ?

Le discours de Prague a été fort critiqué par de nombreux observateurs, qui l’ont qualifié de naïf, de poudre aux yeux; nombreux sont ceux qui estiment que l’absence de fermeté de B. Obama vi-à-vis de l’Iran traduit de la faiblesse.

Mais au-contraire, n’oeuvre-t-il pas avec détermination, patience, ténacité, pour faire valoir des convictions fortes ?

Comment définir la gouvernance d’Obama ? C’est la question-débat trouvée sur Pnyx.com, accompagnée d’une video originale, reprenant les grands thèmes de son projet : http://www.pnyx.com/fr_fr/poll/634

Alors, quelle est la planète d’Obama ?

Leadership, main de fer / gant de velours, autorité ?
Convictions, méthode, discrétion, ténacité, dialogue ?
Utopies, angélisme, irrésolution, fragilité, faiblesse ?
Mise en scène, com, marketing, bluff, manipulation ?

Laisser un commentaire

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.