Prime à la cuve et Nicolas SARKOZY.

le Président de la République, vient, voici quelques jours, d’annoncer que celle ci serait portée à 200 euros.Il ne peut ignorer les difficultés rencontrées, lui qui prétend être pour la simplification administrative et agir pour le pouvoir d’achat.Aussi devant l’embarras de Madame LAGARDE sa ministre et son silence révélateur, je viens d’écrire à Nicolas SARKOZY pour qu’il lève les ambiguïtés entre les propos et les mises en oeuvre.

Monsieur Le Président, Permettez-moi de troubler quelques instants votre agenda fort chargé pour vous inviter à vérifier la cohérence sur le terrain des décisions que vous prenez. Voici quelques semaines, vous avez annoncé publiquement l’augmentation de cent cinquante à deux cent euros de la prime à la cuve. Vous trouverez ci-joint la copie du courrier que j’ai adressé à Madame LAGARDE, votre Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Emploi à ce jour sans réponse. Vous constaterez, autant dans vos propos que dans son communiqué que le versement de cette prime est octroyé aux français dont les conditions fiscales permettent de bénéficier de cette prime si leur chauffage, qu’il soit collectif ou individuel, est à base de fioul, sans autres précisions. Des habitants de mon canton ont déjà pu en bénéficier. Cette année de nombreux locataires informés par mes soins ont fait la démarche. Ils ont rencontré de nombreux obstacles d’un côté de leur bailleur social, de l’autre des services fiscaux. Les rejets sont basés sur le fait que le fioul concerné doit être du fioul domestique, une précision que l’on ne peut trouver que dans les décrets d’application, textes qui échappent à tous les citoyens. Il n’en demeure pas moins que le fioul utilisé, TBTS (Très Basse Teneur en Souffre) ne peut être utilisé qu’à usage domestique. Aussi, je comprends l’embarras de Madame LAGARDE au regard de ces précisions qui viennent contredire son communiqué du 3 janvier 2008. Je compte sur toute votre autorité pour permettre à des citoyens dont le pouvoir d’achat continue de se dégrader cruellement, pour décider d’appliquer les textes au titre du fioul comme indiqué dans vos propos et dans ceux de votre Ministre. Votre arbitrage pour lever l’ambiguïté contenue dans les décrets d’application permettra de sortir de cette impasse et d’éviter que vos propos ne restent qu’un effet d’annonce. Je me permets d’insister sur le fait que les tarifs du gaz, autre mode de chauffage, ont connu aussi une évolution importante, alors que selon votre engagement la libéralisation de ce produit devait être bénéfique aux usagers. Par ailleurs, je vous prie de bien vouloir étendre cette mesure aux foyers qui sont fiscalement imposables mais dont les revenus sont d’une grande modestie. e suis convaincu que vous trouverez des dispositions pour qu’il en soit rapidement ainsi. e vous prie d’agréer, Monsieur Le Président, l’expression de mon profond respect