Le Blog de Michel BARRIER

Commentaires

1. Le mardi 25 mars 2008, 16:14 par Ed

Ils sont pas communiste en Chine ???

2. Le mercredi 26 mars 2008, 20:13 par philippe

les tenues de camouflage ça existe, n'est ce pas???s'ils se le considèrent faudrait qu'ils mettent les actes en cohérence...
et puis c pas interdit de dire ce qui ne va pas, pour les communistes c pas nouveau, a ce que j'en sais!

3. Le vendredi 28 mars 2008, 18:20 par Philippe

Ed,
le raccourci que tu prends n'est un géni de réflexion. La comparaison que tu tentes d’imposer entre le PCF et ce qui régi la chine est aussi pertinente que si tu comparais la droite française avec la droite de Pinochet ou le parti Socialiste français avec le national socialiste allemand des sombres années. La caricature est l’argument des sans argument !!!

4. Le lundi 7 avril 2008, 18:20 par MICHEL

Concernant le Tibet, je ne vois pas qui peut être aujourd'hui pour la répression menée par la Chine, mais alors pourquoi découvrir un problème qui dure depuis de nombreuses années, j'ai des doutes quand à la bonne fois de certains, qui aimeraient que les JO soient boycottés, auraient-ils la même attitude si les JO, au lieu d'être à Pékin, avaient été à New-York, auraient ils fait autant de bruit afin de reprocher à G.Bush, qui au nom de sa liberté à lui, a fait plusieurs milliers de morts, dont 4000 parmis les siens, de là à ce que je pense que cette agitation soit téléguidée par un quelconque service secret, il n'ya qu'un pas. Pourquoi tous ces bien-pensant ne se sont ils pas exprimés comme aujourd'hui, au moment de la proclamation de l'attribution des JO à Pékin, parce que je pense que bon nombre de ceux qui ont donnés les JO à la Chine, crie au loup aujourd'hui, mais, car il y a toujours un mais, et si c'était aussi pour des raisons commerciales que certains soient bien embarrassés, et que la Chine étant devenue une force pour nos commerces extérieurs, que ça oblige nos dirigeants à être très prudents sur ce qu'ils disent ou ce qu'ils font, apparement pour eux je pense que les droits de l'homme passent après les finances.

5. Le lundi 7 avril 2008, 20:13 par Lilian Berthet

j'en vois qui ont des positions à géométrie variable.La liberté des peuples c'est partout dans le monde qu'il faut la gagner;au Tibet, comme en Palestine, et en France aussi LA XENOPHOBIE D’ETAT n' est elle pas une atteinte aux libertés quand la chasse aux sans-papiers continue de produire des drames humains, comme vendredi à Joinville-le-pont? sinon je ne comprends pas!

6. Le mardi 8 avril 2008, 14:24 par MICHEL

Concernant le triste spectacle du parcours de la flamme olympique hier à Paris, je dois dire qu'il est normal et même nécessaire de manifester tout au long de son périple, mais il est inadmissible de priver les athlètes français du port de cette flamme qui est très importante pour eux. Le symbole que représente la flamme n'appartient pas à un seul pays ni à une association, mais au monde entier, c'est un lien fort entre toutes les nations. Les membres de Reporters sans Frontière devraient déployer autant d'ardeur contre le Soudan et ses milliers de morts au Darfour, par exemple ou contre les Etas-Unis et ses milliers de morts en Irak ou en Afghanistan, honte à ceux qui ont empêché que cette cérémonie soit belle et surtout aux quelques élus qui sont intervenus par la force pour s'emparer de la flamme.

7. Le mercredi 9 avril 2008, 20:33 par Cédric Guénot

Salut à toi,

J'en ai plus qu'assez de cette campagne indécente contre la Chine! De quoi les pays occidentaux sont - ils fiers ? De leurs guerres impérialistes contre l'Irak, l'Afghanistan ou la Yougoslavie ? De leurs privatisations ? De leur misère ? De leurs sans - abris ? De leurs franchises médicales ? De leurs instances autocratiques (OTAN, OMC, OCDE, FMI, Union Européenne) ? De leur extrême-droite ? De leurs prisons ? Les Etats-Unis détiennent d'ailleurs de très loin le plus fort taux d'incarcération de la planète. Sont - ils fiers aussi de leur soutien à des tyrans comme Idriss Déby, Mohammed VI, Paul Biya, Omar Bongo ou Alvaro Uribe ? Non , vraiment, c'est la pitié qui se fout de la charité!
Hu Jintao a certes un grave défaut: il n'est pas un "Grand Ami de la France", il n'est pas du bon côté de la barrière. C'est ce qui me fait penser que cette campagne anti-chinoise est purement idéologique et stratégique. C'est de l'anticommunisme primaire, on ne m'en fera pas démordre.
Et pour en venir au thème du sport, il faut se souvenir que dans les années 1930, l'Allemagne hitlérienne organisait les JO pendant que l'Italie fasciste remportait la coupe du monde de foot. Là, oui, il y avait des choses à dire...A propos, les titres olympiques et mondiaux gagnés par ces deux pays à l'époque devraient purement et simplement être annulés. C'est une question de salubrité!
Ma position va peut-être choquer, mais je souhaite que la Chine prenne des sanctions diplomatiques et économiques contre les pays (pas vertueux du tout, on l'a vu) qui la harcèlent en ce moment. Je suis persuadé que le but des Occidentaux est de torpiller la Chine Populaire et son projet politique. Il suffit de voir qui demande le boycott des Jeux: Goran Lindblad, Robert Ménard, André Glucksmann, Bernard-Henry Lévy, Stéphane Courtois...Que des gens qui n'existent qu'à travers leur anticommunisme hystérique.
Sur ce, je cherche une pétition de soutien aux JO 2008, et je salue très amicalement les éventuels lecteurs chinois de ce blog.

PS: l'article de Nathalie Nail sur ce sujet est très bien aussi.

Amicalement.

8. Le dimanche 13 avril 2008, 16:22 par Edouard PILET

j'ai lu et relu cette longue réflexion de JL Mélenchon
je vous en propose quelques passages pour la votre, un bon rappel historique ...
LE REGIME THEOCRATIQUE EST INDEFENDABLE
A propos du Tibet. Le Tibet est chinois depuis le quatorzième siècle. Lhassa était sous autorité chinoise puis mandchoue avant que Besançon ou Dôle soient sous l’autorité des rois de France. Parler « d’invasion » en 1959 pour qualifier un évènement à l’intérieur de la révolution chinoise est aberrant. Dit-on que la France a « envahi » la Vendée quand les armées de notre République y sont entrées contre les insurgés royalistes du cru ? Le Dalaï Lama et les autres seigneurs tibétains ont accepté tout ce que la Chine communiste leur proposait et offrait, comme par exemple le poste de vice président de l’assemblée populaire que « sa sainteté » a occupé sans rechigner. Cela jusqu’au jour de 1956 où le régime communiste a décidé d’abolir le servage au Tibet et régions limitrophes. Dans une négation des traditions, que j’approuve entièrement, les communistes ont abrogé les codes qui classaient la population en trois catégories et neuf classes dont le prix de la vie était précisé, codes qui donnaient aux propriétaires de serfs et d’esclaves le droit de vie, de mort et de tortures sur eux. On n’évoque pas le satut des femmes sous ce régime là. Mais il est possible de se renseigner si l’on a le coeur bien accroché. L’autorité communiste a mis fin aux luttes violentes entre chefs locaux du prétendue paradis de la non violence ainsi qu’aux divers châtiments sanglants que les moines infligeaient à ceux qui contrevenaient aux règles religieuses dont ils étaient les gardiens. La version tibétaine de la Charria a pris fin avec les communistes. La révolte de 1959 fut préparée, armée, entretenue et financée par les USA dans le cadre de la guerre froide. Voila ce qu’il en est des traditions charmantes du régime du Dalaï Lama avant les communistes et de l’horrible « invasion » qui y a mis fin. Depuis, la scolarisation des enfants du Tibet concerne 81% d’entre eux là où il n’y en avait que 2% au temps bénis des traditions. Et l’espérance de vie dans l’enfer chinois contemporain prolonge la vie des esclaves de cette vallée de larmes de 35, 5 à 67 ans. En foi de quoi l’anéantissement des tibétain se manifeste par le doublement de la population tibétaine depuis 1959 faisant passer celle-ci de un million à deux millions et demi. Pour tout cela, la situation mérite mieux, davantage de circonspection, plus de respect pour les chinois que les clichés ridicules que colportent des gens qui ne voudraient ni pour eux, ni pour leur compagne ni pour leurs enfants d’un régime aussi lamentable que celui du roi des moines bouddhistes du Tibet. A l’heure actuelle je n’éprouve aucune sympathie pour « le gouvernement en exil du Tibet » dont sa sainteté est le décideur ultime sur pratiquement toutes les questions, où siège un nombre de membres de sa famille qu’il est tout à fait inhabituel de trouver dans un gouvernement, même en exil, sans parler de leur présence aux postes clefs de la finance et des affaires de cet exil. Je respecte le droit de sa sainteté de croire ce qu’elle veut et à ses partisans de même. Mais je m’accorde le droit d’être en désaccord total avec l’idée de leur régime théocratique. Je suis également hostile à l’embrigadement d’enfants dans les monastères. Je suis opposé à l’existence du servage. Je suis laïque partout et pour tous et donc totalement opposé à l’autorité politique des religieux, même de ceux que l’album "Tintin au Tibet" a rendu attendrissants et qui ne l’ont pourtant jamais été. Je désapprouve aussi les prises de position du "roi des moines" contre l’avortement et les homosexuels. Même non violentes et entourées de sourires assez séducteurs, ses déclarations sur ces deux sujets sont à mes yeux aussi archaïques que son projet politique théocratique. Je n’ai jamais soutenu l’Ayatollah Khomeiny, même quand j’étais contre le Shah d’Iran. Je ne soutiens pas davantage ni n’encourage le Dalaï Lama, ni dans sa religion qui ne me concerne pas, ni dans ses prétentions politiques que je désapprouve ni dans ses tentatives cecessionistes que je condamne. Je demande: pourquoi pour exercer sa religion et la diriger le Dalaï Lama aurait-il besoin d’un Etat ? Un Etat qui pour être constitué demanderait d’amputer la Chine du quart de sa surface! Son magistère moral et religieux actuel souffre-t-il de n’être assis sur aucune royauté ?
FAUTEUR DE GUERRE
En ce qui concerne le droit international et la géopolitique, le dossier du Tibet tel que présenté par ses partisans est un facteur de violences, de guerres et de déstabilisation aussi considérable que celui des Balkans. Quel genre de Tibet est défendu ? Le "grand Tibet" incluant des régions comme le Yunnan et le Sichuan, sur les territoires des anciens seigneurs de la terre où sont organisés des troubles en même temps qu’à Lhassa ? Bien sur, aucun de ceux qui s’agitent en ce moment ne se préoccupe de savoir de quoi il retourne à ce propos. Rien n’indique mieux le paternalisme néo colonial ni le racisme sous jacent à l’enthousiasme pro tibétain que l’indifférence à ces questions qui mettent en cause la vie de millions de personnes et des siècles d’histoire et de culture chinoise.

9. Le lundi 21 avril 2008, 19:33 par j'ai lu pour vous

Permettez moi de rappeler quelques vérités. la Révolution chinoise a été synonyme de progrès pour les tibétains, y compris en termes de droits de l’homme, sauf à penser que le progrès de l’espérance de vie ou l’abolition du servage, pour ne prendre que ces deux exemples, sont des données étrangères aux droits de l’homme. Que l’idée de génocide, ou de génocide culturel, au Tibet est une absurdité, à moins qu’il ne faille considérer que des rapports sociaux fondés sur la doctrine de la prédestination doivent être protégés au Tibet, alors qu’une autre version de cette doctrine est violemment combattue lorsqu’elle est défendue par la droite française à propos des enfants de 2 ans. Que le temps n’est plus où les occidentaux étaient en position de lancer des diktats aux grands pays d’Asie. Que la question du boycott des JO n’est pas posée pour les JO de Londres, alors que la Grande-Bretagne a participé à l’invasion, à la destruction de l’Irak et à son occupation. Que si un régime devait être menacé de représailles, c’est celui des Etats-Unis, qui viole tous les jours le protocole de Kyoto et est ainsi, à l’heure actuelle, le régime le plus dangereux pour l’avenir de l’humanité. Que ce régime se sert des forces obscurantistes tibétaines contre la Chine comme il s’est jadis servi des forces obscurantistes afghanes contre l’URSS…
Tous ces faits mériteraient d’être développés et débattus plus amplement. Et rien ne dit que ceux qui s’inquiètent sincèrement de la situation des Tibétains y seront indifférents.

rappeler quelques vérités. Que la Révolution chinoise a été synonyme de progrès pour les tibétains, y compris en termes de droits de l’homme, sauf à penser que le progrès de l’espérance de vie ou l’abolition du servage, pour ne prendre que ces deux exemples, sont des données étrangères aux droits de l’homme. Que l’idée de génocide, ou de génocide culturel, au Tibet est une absurdité, à moins qu’il ne faille considérer que des rapports sociaux fondés sur la doctrine de la prédestination doivent être protégés au Tibet, alors qu’une autre version de cette doctrine est violemment combattue lorsqu’elle est défendue par la droite française à propos des enfants de 2 ans. Que le temps n’est plus où les occidentaux étaient en position de lancer des diktats aux grands pays d’Asie. Que la question du boycott des JO n’est pas posée pour les JO de Londres, alors que la Grande-Bretagne a participé à l’invasion, à la destruction de l’Irak et à son occupation. Que si un régime devait être menacé de représailles, c’est celui des Etats-Unis, qui viole tous les jours le protocole de Kyoto et est ainsi, à l’heure actuelle, le régime le plus dangereux pour l’avenir de l’humanité. Que ce régime se sert des forces obscurantistes tibétaines contre la Chine comme il s’est jadis servi des forces obscurantistes afghanes contre l’URSS…

Tous ces faits mériteraient d’être développés et débattus plus amplement. Et rien ne dit que ceux qui s’inquiètent sincèrement de la situation des Tibétains y seront indifférents.

de Eric Le Lann

Qui suis-je ?

• Michel BARRIER

Recherche

• Accueil -
• Archives